Plata CAS reduce ilegal si discriminatoriu veniturile pensionarilor

Interpelare adresata dl.prim-ministru EMIL BOC.                                        

 

Potrivit prevederilor art.259 alin.2 al OUG nr.107/2010, “ contributia datorata de pensionarii ale caror venituri din pensii depasesc 740 de lei este de 5,5% aplicata asupra acestor venituri si se vireaza odata cu plata drepturilor banesti asupra carora se calculeaza de catre cei care efectueaza plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie neta mai mica de 740 de lei.”

In lipsa unor precizari clare, procentul de 5,5% pentru contributia de asigurari sociale de sanatate a fost aplicat asupra intregului cuantum al pensiilor care depasesc 740 lei,reducand  pensiile sub plafonul de 740 de lei,impotriva articolului mai sus amintit.

Avand in vedere faptul ca textul introdus de OUG nr.107/2010 nu face trimitere la “diferenta intre cuantumul pensiei si aceasta limita”, va solicit  sa reveniti asupra OUG nr.107/2010, sa dispuneti cu prioritate  restituirea sumelor care au fost retinute din pensii si au dus la scaderea pensiilor sub limita de 740 lei, avand in vedere si faptul ca se aplica o retinere diferentiata,discriminatorie-zero pentru pensionarii care primesc o  pensie de pana la 740 de lei , o cota diferentiata din 5,5% pentru cei cu pensie pana la 780 de lei si pensionarii care platesc cota intreaga peste acesta limita.

Va rog sa aveti in vedere anularea platii contributiei de catre pensionarii cu venituri mici, pana ce criza va trece pentru toti - stat si cetatenii lui, iar necesarul care sa acopere disfunctionalitatile din sistemul sanitar sa fie acoperit din plata datoriei pe care insusi statul o are fata de Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate, gestionat de Casa Nationala de Asigurari de Sanatate.

Fata de reglementarile pe care le impuneti cred ca sunt necesare cateva precizari la intrebarile pe care si le pun romanii :

1. Care este suma pe care statul o datoreaza Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, implicit Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate ,ca urmare a neindeplinirii obligatiilor asumate prin legea 95/2006,aferenta platii contributiilor de asigurari de sanatate pentru persoanele exceptate platii CAS ?

2. Considerati corecta masura prin care se extinde numarul de persoane care vor contribui la Fondul National Unic de Asigurari de Sanatate in timp ce Guvernul isi aroga dreptul de a amana repetat plata datoriilor.

3.Cum comentati faptul ca desi pensionarii (si nu numai),sunt obligati la plata contributiilor catre sistemul de sanatate , la internarea in spitale, sunt tratati cu medicamentele pe care trebuie de cele mai multe ori sa le aduca de acasa.

4.Cum credeti ca populatia va mai putea beneficia de sistemul de sanatate, (care dispune in prezent de o slaba finantare),in conditiile diminuarii veniturilor,cresterii preturilor la alimente ,medicamente,utilitati si a reglementarilor care vin tot in defavoarea cetatenilor ,avand in vedere ca urmeaza   introducera  sistemul de coplata ,ca mecanism de plata suplimentara a serviciilor medicale  si limitarea presriptiilor de medicamente compensate de catre medicii de familie.

5.Consider ca o regandire a masurilor si investitiilor inutile pot schimba efectele nefaste ale crizei care lovesc doar in cei cu venituri mici.Contactul direct cu oamenii va poate lamuri rapid si fara cheltuiala ,despre starea de saracie si nevoile poporului roman fara a apela le sondaje de opinie cu respondenti platiti . Cum dealtfel nici investitia de 10 milioane de euro pe „echipamente de reprimare a revoltelor”nu este prioritara,neexistand nici un pericol.Romanul intelege situatia grea dar vrea sa stie doar-CAT?PANA UNDE?PANA CAND? SI DACA SOLIDARITATEA ESTE NUMAI A LOR .

PENSIONARII “COBAII” ACTUALEI PUTERI ?!!!

       23  ianuarie 2011  
         Declaratie de presa                                                                                                                  

PENSIONARII “COBAII” ACTUALEI PUTERI ?!!!

De saptamani bune, intreg spatiul mediatic este captat de discutiile privind netemeinicia recalcularii pensiilor militarilor. Un subiect nu intamplator aruncat in spatiul media si dus pana la culmea exasperarii de “dirigentii portocalii”.

Pensionarii militari, o alta categorie sociala, dupa profesori, medici, tineri, varstnici, bugetari si nebugetari care trebuiau sa constituie subiect de de dezbinare in strategia de divizare a societatii romanesti dirijata cu abilitate de autoritatile de la cel mai inalt nivel.

Culmea este ca s-a mers atat de departe, atat in plan decizional cat si ca efect al hotararilor aberante luate, incat s-a realizat practic desfiintarea categoriei “rezervistilor militari”, acestia fiind trimisi in derizoriu, ignorandu-se faptul ca Armata Romana este institutia careia poporul roman ii acorda cea mai mare incredere. Prin aceasta, urmarindu-se de fapt, acreditarea ideii  ca nu exista nimic si nimeni care sa stea in calea puterii si a hotararilor sale.

Consider ca totusi nu si-au ales cea mai potrivita categorie pentru acesta demonstratie avand in vedere ca pensionarii militari sunt foarte bine organizati si hotarati sa-si apere demnitatea, sa lupte pentru drepturile lor, cum multi o spun: “pana la sacrificiu suprem”.

Daca ne gandim la modul in care s-a recunoscut  decizia ICCJ, conform careia se sisteaza recalcularea pensiilor militare, atunci putem crede ca fie nu era strict necesara reducerea, fie ca puterea va cauta alte cai de a-si duce la capat intentia meschina. Si acesta imi aduce in memorie decizia Curtii Constitutionale prin care reducerea pensiilor cu 15% a fost declarata neconstitutionala. Bucuria nu a tinut mult pentru ca imediat Guvernul a crescut brusc TVA-ul, intr-o noapte cat altii intr-un an, de la 19 la 24% - In continuare pensiile   scad, mai mult decat ar fi insemnat 15%. Prin introducerea platii contributiei de asigurari sociale de 5,5% pentru pensiile mai mari de 740 de lei, pensiile scad iar procentul nu se aplica doar pentru partea ce depaseste aceasta suma ci pentru pensia in intregimea ei. Asa incat, justificat, se pune intrebarea : “poporul roman a devenit cobaiul actualei puteri?!! Cum poti sa pui in pericol sanatatea unui pensionar, militar sau civil? Cum poti sa zdruncini linistea unui om care dupa munca de o viata vrea doar sa-si traiasca in pace batranetile lui ,cu nevoile lui.

Vorbind acum doar despre pensiile militare, Guvernul  trebuie să revină asupra legii pensiilor şi să aplice prevederile din Legea 164/2001, prin care pensiile militare erau tratate ca pensii ocupaţionale ,speciale. Amintesc aici momentul dezbaterii legii pensiilor in Parlament si sustinerea amendamentelor opozitiei, neluate in seama nici de parlamentarii puterii,si nici de executiv- bineinteles !!!, pentru neincluderea pensiilor militare in sistemul public de pensii.

Sistemul de pensii ocupaţionale pentru militari a fost o condiţie pentru aderarea României la NATO. Nici o tara membra NATO, niciun regim,nici macar regimul totalitar al lui Ceausescu nu au adus atingere drepturilor militarilor si nimeni nu si-a permis de peste 100 de ani pana astazi.
        

Legea 164/2001 a fost adoptata la vremea respectiva si cu voturile partidului aflat astazi la guvernare ,inclusiv cu votul domnului Boc, parlamentar la acea vreme, si pentru care pensiile calculate conform acestei legi au devenit dintr-o data  “nesimtite”.

Sustinerea drepturilor cetatenilor, apararea lor in fata unor decizii aberante a fost tradusa in opinia Ministrului Apararii, ca fiind “jocuri politicianiste” ale opozitiei, “manipulare a militarilor” si folosirea lor in avantaj electoral. Acelasi care a susţinut că este împotriva recalculării pensiilor, pe care astazi o impune chiar impotriva deciziei Inaltei Curti, acelasi care a rostit chiar  un jurământ militar, incheind cu o cruce si un ,,asa sa imi ajute Dumnezeu, ceea ce tot romanul  face acum dar, nedumerit de ce-i este dat sa traiasca in propria-i tara . Ma intreb, apararea drepturilor celor care ne-au votat pe unii sau pe altii nu tine de responsabilitate ,de datoria fata de romani? Oare mai exista un dram de umanitate in cei care duc parca poporul roman la exterminare sau in traducere portocalie: “iesire din sistem pe cale naturala!!!!” ?

Cuantumul pensiilor militare poate fi discutat sau nu, dar este clar ca acestea sunt drepturi acordate de statul roman in baza unor legi adoptate si in concordanta cu legislatia europeana si a tarilor membre NATO.

S-a vorbit mult si s-au adus cele mai justificate argumente prin vocea societatii civile si a opozitiei argumentate prin decizii ale Curţii Constituţionale, prevederi si directive europene, hotarari ale instantelor judecatoresti si chiar a instantei supreme, fara ca executivul sa respecte cu o minima decenta dreptul unor oameni care au fost in slujba tarii cu toate riscurile si vicisitudinile carierei militare. Cred ca si cei fara pregatire juridica au inteles:dacă în urma recalculării unei pensii rezultă un cuantum mai mic, atunci se plăteşte nivelul anterior recalculării, fără a se aduce atingere drepturilor deja câştigate.Legea produce efecte pentru viitor si nu pentru trecut.

Pensia constituie un drept patrimonial si nimeni nu poate uza de dreptul unui cetatean in maniera in care astazi  deciziile puterii fac efectiv victime omenesti si nu as fi vrut sa existe exemple pentru aceasta, dar au murit oameni, pensionari militari cu decizia de pensie in mana.Si pentru ca batjocora sa fie dusa pana la capat, pe cupoanele de pensie, cele pentru pensia diminuata si cu pana la aproape 70%, pensionarii au primit pentru prima data urarea de,,La multi ani cu sanatate !!!”. .S-au emis decizii de pensie cu data de 1 ianuarie, de Sf.Vasile, unii  chiar purtand   acest nume, drept urmare de ziua lor. Despre cinismul procedeului – NO COMMENT!.

Deciziile de pensionare, cuantumul pensiei recalculate s-au obtinut in baza adeverintelor de venituri primite in anii de cariera. Atat pentru deciziile de pensionare cat si pentru adeverinţele eliberate pensionarilor în cadrul M.A.p.N., nu si-a asumat nimeni raspunderea cu nume,prenume si functie.Multe adeverinte sunt incomplete prin lipsa unor perioade din cariera militara si culmea chiar cele cu venituri mai mari, chiar daca toata activitatea s-a desfasurat  in aceeasi unitate militara .

Nu exista nici o mentiune daca aceste decizii sunt definitive ori provizorii. Deciziile obtinute in baza veniturilor se cuvin a fi definitive, iar deciziile  întocmite pe baza salariului mediu pe economie (total neavenite)  trebuie sa fie – cel mult - provizorii. 

Cu o graba neinteleeasa pensiile recalculate au fost virate, deja, în conturile celor care au cont în bancã, fãrã sã li se fi înmânat, mai întâi, deciziile. Mai mult, deciziile de pensionare au fost emise de catre Directia Financiar Contabila MAPN ,ori, conform legii 263/2010 aceasta era obligatia Caselor Sectoriale de Pensii (organism, care cred ca  inca nu exista).

Cu certitudine, toata harababura produsa de legea 119/2010 adoptata prin asumare a fost fie special creata fie a fost determinata de incompetenta si iresponsabilitatea celor care se joaca cu soarta romanilor.

Promisiunea ministrului (cu umeri instelati) de a  repara ulterior prejudiciile aduse prin recalculare, nu indreapta cu nimic situatia creata, nu aduce mortii inapoi si nu reda sanatatea celor afectati de aberatia recalcularii si diminuarii dreptului la pensia dobandita anterior.

Pentru toate acestea puterea va trebuie sa dea explicatii si sa plateasca conform unor legi mai drepte, pentru ca NIMENI NU ESTE DEASUPRA LEGII.

Totii romanii trebuie sa raspunda egal in fata legii si cred ca democratia este a cetateanului roman indiferent daca se afla la baza societatii sau in varful acesteia.

Senator  de Bacau, Elena Mitrea,

Membra a Comisiei de Munca , Familie si Protectie Sociala

Membra a Comisiei pentru Egalitate de Sanse

         

Asteptari de la legea pensiilor

La momentul in care legea pensiilor a fost adoptata in Senat,incercam sa
cred ca mai exista o sansa pentru a recastiga amendamentele respinse.Cu regret constat ca nemultumirea de atunci a revenit in aceste zile ,la adoptarea legii
in forma propusa de Guvern cu votul parlamentarilor puterii din Camera
Deputatilor. Vorbeam atunci despre asteptari ale acestei legi si regret ca vor
ramane asteptari pe mai departe .In calitatea de membru a Comisiei Munca Familie si Protectie Sociala si a Comisiei Egalitate de Sanse imi propun ca impreuna cu colegii sa aducem amendamente la legea pensiilor unitare pana cand,poate,asteptarile mele,de fapt astepatarile romanilor vor inceta sa ramana
doar asteptari.

1 Despre punctul de pensie de cel putin 45% din salariul mediu brut pe economie.

Valoarea pensiei se impune sa acopere nevoile de viata - hrana, incalzire,
medicamente ale persoanelor varstnice, altfel, pensia va fi o condamnare a
batranilor la o moarte prematura, cauzata de saracie. Acesta este motivul
principal pentru care PSD a sustinut ca valoarea punctului de pensie sa fie de 45% din castigul salarial mediu brut pe economie. Ori prin respingerea amendamentului si prin aplicarea noului mecanism de calcularea a pensiei, se rupe legatura dintre salariu si pensie si se vor creea decalaje intre acestea ,asa cum s-a intamplat inainte de anul 2000. Metoda indexarii cu valoarea inflatiei, ascunde o scadere a puterii de cumparare a pensiei, pentru faptul ca produsele de care are nevoie un pensionar : alimente, medicamente, combustibil, taxe si impozite ,sunt cele care au cea mai mare pondere in cosul zilnic. Se stie din viata de zi cu zi ca preturile acestor produse si servicii cresc mult mai repede si mai mult decat indicele de inflatie, care este o medie a preturilor unei liste mai largi de produse , care nu se scumpesc in aceeasi masura si de care pensionarii nu au nevoie presanta. Din acest motiv puterea de cumparare a pensiei scade in realitate chiar si atunci cand pensiile sunt indexate cu inflatia. De altfel, lucrul acesta s-a petrecut si inaintea adoptarii actualei legi a pensiilor, legea nr. 19/2000 si sigur legea adoptata cu doua zile in urma ,nu face decat sa repete din nou o greseala.

2.RESPECTAREA STATULUI UNOR IMPORTANTE CATEGORII SOCIALE.

Noua lege a pensiilor vrea sa puna in acord drepturile si obligatiile unor categorii profesionale distincte. Dar acest acord este realizat in prezent prin statutul respectivelor corpuri profesionale, adoptat prin legi organice si in acord cu intregul cadru social, constitutional si legislativ din tara noastra, precum si cu legislatia si practica din statele Uniunii Europene si ma refer la personalul militar, politisti,magistrati,s.a. Prin adoptarea legii unitare se rupe acest acord si se desconsidera orice statut profesional.In privinta pensiilor militare se incalca o traditie de peste 100 de ani,vadind caracterul antinational si antiromanesc al legii.
Legea are la baza principiul contributivitatii si intreb acum,introducerea militarilor in sistemul public de pensii,nu contrazice principiul? Militarii nu au avut calitatea de asigurat in sistemul public de pensii si nici de contribuabil,nu au avut niciodata CARTE DE MUNCA.Recalcularea pensiilor militare va avea la baza o contributie virtuala,inexistenta.
Armata este prima institutie care a parcurs o reforma reala,ca urmare a aderarii Romaniei la structurile euro-atlantice,in urma careia 40 de mii de cadre militare si-au intrerupt cariera militara inainte de termen si nu cu pensionare anticipata sau pensie de boala.Atunci in baza legilor adoptate le era recunoscuta munca si le era permis continuarea activitatii in alte sectoare,inclusiv cumulul salariului cu pensia,ceea ce astazi nu le mai este ingaduit. Aceasta in ciuda opozitiei reprezentantilor acestor categorii profesionale, a sindicatelor care le apara drepturile. Comasarea tuturor intr-o lege unitara este generatoare de cheltuieli suplimentare si de nemultumiri. Prin prevederile noii legi vor fi afectate peste 80000 de persoane numai din armata iar recalcularea pensiilor , ar necesita ani chiar, de munca si cautari,timp in care oamenii vor fi pusi pe drumuri, va creste birocratia si costurile aplicarii legii, iar in unele cazuri nici nu se va putea aplica datorita lipsei documentelor care sa ateste soldele, indemnizatiile, sporurile si alte venituri de natura salariala.Recalcularea va presupune munca unor persoane platite din bugetul de pensii.A evaluat cineva aceste costuri?Fostul ministrul Seitan,spunea ca va recupera banii de la asiguratii pensionati fraudulos pe caz de boala.Cine face aceasta reverificare,ce costuri si mijloace implica si ce sa recuperezi de la niste pensionari cu pensii de 500 de lei si care nu toti s-au pensionat de prea mult bine?

3. ADAPTAREA LA CONDITIILE REALE DIN ROMANIA.

Proiectul Legii Pensiilor nu tine seama de conditiile de munca si de viata din
tara noastra . E drept ca in multe state din Europa , varsta de pensionare este de 65 de ani, atat pentru barbati cat si pentru femei. Dar si speranta de viata este
cu 10 ani mai mare decat cea a romanilor.Noi am propus si sustinut o varsta de
pensionare mai mica, cel putin pentru femei ,care, pe langa norma de munca la
serviciu, creste si ingrijeste 2-3 copii sau mai multi,poarta grija parintilor si bunicilor din familie. S-ar fi recunoscut in acest fel contributia suplimentara a persoanelor care cresc si educa mai multi copii. Din pacate, amendamentele noastre in acest sens nu au intrunit adeziunea colegilor din coalitia la putere asa ca legea face abstractie de conditiile reale, de speranta de viata a romanilor, de conditiile de munca si starea de sanatate mai precara la noi decat in celelalte state din Uniunea Europeana. Se pare ca si aceasta lege nu este facuta pentru romanii reali, ci pentru niste cetateni virtuali de pe o alta planeta. In aplicare insa, va avea efecte negative asupra tuturor romanilor pensionari.

“Pensiile militare – drept cuvenit amputat de actuala putere”

Declaratia politică a Doamnei Senator ELENA MITREA prezentata în plenul SENATULUI ROMÂNIEI-15 februarie 2010

Sunt cunoscute demersurile pe care cadrele militare le fac, ca urmare a nemulţumirilor generate de introducerea pensiilor militare în sistemul public de pensii. Este un act de nedreptate. Campania de denigrare a armatei şi slujitorilor ei de ieri şi de azi este profund nedreaptă şi nu are decât un singur scop, de a amputa drepturile personalului ei, drepturi obţinute după o viaţă plină de obiective îndeplinite în mod exemplar în plan naţional, dar cu preţul unor mari renunţări, frustrări şi vicisitudini în plan profesional.

În numele parlamentarilor PSD şi cu îngăduinţa cadrelor militare reprezentate de Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate- Filiala 1 Bacău, voi da glas de la tribuna Parlamentului unei parti a Memoriului adresat parlamentarilor băcăuani şi Scrisorii Apel către PF Daniel-Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, ca un prim demers prin care mă oblig şi mă alătur celor care vor lupta pentru apărarea intereselor reprezentanţilor Armatei Române. Astfel:

,,În condiţiile procesului general de globalizare, de integrare a ţării în structurile euroatlantice, fenomenul de criză a generat în societatea noastră grave disfuncţionalităţi în sistemul de valori. Au fost actualizate şi puse în practică principii de guvernare ca:
« divide et impera », « homo homini lupus est », principii şi metode demult apuse în istoria altor neamuri. În contextul excesului de zel şi de abdicare accelerată de la atributele suveranităţii statului, în faţa intereselor marii finanţe internaţionale, actuala clasă politică este în stare să sacrifice valorile fundamentale ale statului şi poporului român.

De la înalţimea funcţiei Primului Ministru, să pui la stâlpul infamiei personalul activ al Armatei prin expresia « bugetari de lux » si pe cel în rezervă, numindu-i « pensionari nesimţiţi », este mai mult decat o jignire sau ştirbire a demnităţii. Este un fapt nemaiîntâlnit şi care presupune sancţiuni morale deosebite. Această umilire şi stigmatizare a demnităţii Instituţiei Armatei nu s-a întâmplat nici când s-a instaurat epoca atee în România, când majoritatea generalilor si ofiţerilor superiori au fost arestaţi şi, fără judecată, au fost trimisi la Canalul Dunăre – Marea Neagră, în anii 1945-1946. Se uită că această instituţie a sângerat pe câmpurile de bătălie în toate războaiele purtate de statul român pentru independenţă, întregire şi neatârnare a neamului.

Armata a sângerat şi în vremurile de pace pe şantierele patriei, la realizarea unor obiective cu adevărat naţionale ca drumul Transfăgarăsan, în minele de cărbune, la obiectivele de energie electrică, canalul Dunăre-Bucuresti, la realizarea şi restabilirea căilor de comunicaţii rutiere şi feroviare, la muncile agricole etc..

Tot în contextul populismului ce a rupt legătura mai marilor zilei cu realitatea societăţii noastre, s-a renunţat prematur la seviciul militar obligatoriu, ceea ce a dus la îngroşarea rândurilor şomerilor, la cheltuieli suplimentare pentru întreţinere precum şi la renunţarea funcţiei naţionale şi formativ-educative a armatei. Din a doua şcoală a poporului cum a fost supranumită, a ajuns o instituţie de rang inferior în care domină frica de a-ti exprima opinia, în care politicul s-a amestecat în mod brutal pentru a o transforma în renumita « mare mută ». Generaţiei cadrelor militare disponibilizate la jumătatea carierei, în numele integrarii în NATO si a accederii la UE, i s-a produs prea multă suferinţă îndeosebi familiilor tinere. Interzicera apoi prin lege a cumului pensie–salariu în anul 2009, au trimis din nou aceste tinere familii, cu copii la şcoli şi facultăţi, pe culmile disperării.

Urmează, în acelaşi spectru de dezinteres faţă de cadrele militare (şi nu numai) noul proiect al Legii unice a sistemului public de pensii, prin care se vor recalcula pensiile militare, în sensul reducerii acestora , după principii şi consideraţii contradictorii constituţional, discriminatorii, în ciuda faptului că de la înfiinţarea armatei moderne de către Domnitorul A. I. Cuza, cadrele militare au făcut obiectul unor prevederi legislative specifice, în conformitate cu specificitatea misiunilor sale, în comparaţie cu populaţia civilă”.

Pe lângă toate acestea, putem reaminti că instituţia militară este prima instituţie a statului care a făcut o reformă reală, obiectiv despre care abia acum celelalte instituţii îşi pun problema. Nu trebuie uitat că în pofida dotării sale stil second-hand (vezi navele achiziţionate din Anglia, TAB-urile care sunt sicrie mobile, avioanele modernizate dar matusalemice, etc.) personalul armatei şi -a îndeplinit cu credinţă şi devotament datoria.

Stimati guvernanti, dragi colegi,

Să nu uităm că militarii români şi nu alte categorii, se găsesc în mod sigur în sicriele înfăşurate în tricolor, care vin din când în când din Iraq, Afganistan, Bosnia-HerNegovina, Kosovo sau din misiunile ONU din Africa. Pensia acestor oameni este un drept meritat şi pe care actuala putere nu îl poate suprima.Armata a avut întotdeauna pensie de serviciu, drept ce nu a fost abrogat la apariţia Legii 19/2000, când legiuitorul a avut în vedere specificul acestei categorii. Ceea ce fac militarii prin demersurile lor, amintesc autoritatilor despre respectarea Constitutiei si a legalitatii pentru ei si semenii lor. D-le Prim-Ministru ca specialist de drept constitutional si ca autor a mai multor ordonante de urgenta si legi neconstitutionale, tocmai sunteti pe cale de a emite inca o lege neconstitutionala.

Problemele economice ale tarii nu se rezolva prin disponibilizari in masa si reducerea salariilor si pensiilor. Se impune identificarea masurilor de modernizare a Romaniei si de creeare a noi locuri munca asa cum ati promis poporului de la tribuna Parlamentului.România până în prezent nu a nesocotit faptul că în toate statele europene dreptul la pensie de serviciu îl au toate forţele de apărare a ordinii publice:armata, poliţia şi serviciile speciale şi ar fi singura ţară din Europa care introduce armata în sistemul public de pensii. Pana nu demult armata ocupa locul cuvenit,iar acordarea gradelor militare era rezultatul unor realizari in contextul unei pregatiri adecvate si de ce nu cu sacrificii numai de ei stiute. Sa nu analizam efortul militarilor de pana acum dupa modul cum astazi unii isi primesc gradele militare. Cred că nu greşesc cu nimic să cred la fel ca mulţi alţii că nu pensiile militare sunt nesimţite…

Senator PSD-Elena Mitrea-Bacau