Despre necesitatea revizuirii unei ordonante aberante

Declaratie politica

Stimati colegi

Reamintesc vehementa cu care parlamentarii opozitiei au respins anul trecut Legea asistentei sociale care a si intrat in vigoare imediat,la trei zile dupa adoptare,pe 23 decembrie 2011.Nu a uitat nimeni cred ca scopul declarat al acestei legi era de a reduce cheltuielile cu asistentă sociala cu peste 30%,in conditiile in care UE alocă pentru aceleasi tip de cheltuieli de aproape doua ori mai mult.

Astfel cu o viteza demnă de record, in a treia zi de Crăciun ,fară nici o consultare si fară a avea o imagine clară a starii reale a asistatilor din Romania,Guvernul a decis,print-o ordonanta de urgentă (124/2011), publicată in ultima zi a anului trecut si cu aplicare din prima zi a noului an, modificarea a patru legi privind alocatia copilului, indemnizatia si concediul mamei pentru cresterea copilului,venitul minim garantat si alocatia de sustinere a familiei.Cu aceeasi grabă pe 30 ianuarie a fost publicată si HG(57)de modificare si completare a normelor metodologice de aplicare a legilor amintite.Astfel,de a doua zi,noile reglementari aveau sa afecteaze viata a zeci mii de romanii cu venituri mici sau fara venituri si cu consecinte directe asupra a tot atatia copii.

Pentru procedură ,chiar ar merita felicitari Guvernul ,dacă as uita efectele si nu as avea un exemplu care demonstrează o data in plus ca interesul poartă fesul.Aceasta mă obliga sa amintesc despre legea pentru copiii cu autism,care desi in vigoare la la 1 ianuarie 2011,nu s-a aplicat nici macar o zi deoarece normele metodologice care aveau ca termen de adoptare noiembrie 2010,sunt si astazi blocate pe undeva  la Casa Nationala de Asigurari de Sanatate. Ordonanta amintita indiferent care este motivatia pentru care a fost adoptata in regim de urgentă,se impune cu celeritate a fi  revizuită pentru motivele ce urmeaza a fi expuse.

Alocatia de stat pentru copii este un drept universal pentru toti copiii in varsta de pana la 18 ani.In Romania, alocatia este doar universală si este conditionată doar de frecventarea cursurilor de catre copiii scolari ,spre deosebire da alte tari europene care au si alte criterii de compensare menite sa vina in sprijinul si nu impotriva celor care au nevoie de ele..

Conform ordonantei,cuantumul alocaţiei de stat pentru copii se cumulează cu toate veniturile familiei,iar această cumulare poate  determina încetarea sau modificarea acordării drepturilor de alocaţie de stat pentru copii,in conditiile in care un copil roman primeste o alocatie de 10 euro, adică de 22 de ori mai mica decat alocatia oricarui alt copil din statele Uniunii Europene.

Incepand cu luna februarie familiile care au copii de varsta scolară, vor primi mai putini bani sau nu vor beneficia de nici un leu din alocatia de sustinere la care sunt indreptatite,din cauza absentelor nemotivate facute la scoala ,in semestrul trecut.Poate fi un motiv de disciplinare ,dar oare s-au analizat si cauzele care duc la aceste absente ?Multi isi imprumuta ghetele sau hainutele ca sa poata merge la scoala si mai grav este faptul ca destul de multi copii dintre acestia renuntă definitiv să mai meargă la scoală.Acestia sunt analfabetii de maine dacă parintii nu pot sau nu stiu sa-i indrume catre scoala.

Ma face sa  cred ca introducerea clasei zero ,analizata din perspectiva  motivatiei că  ar reduce numarul mare de absente ale copiilor din grupa pregatitoare,este de fapt o extindere a sanctiunii cu un an mai devreme la familiile care au copii de gradinita,cu efect de anulare sau  de reducere a cuantumului alocaţiei de sustinere a familiilor nevoiase.

Martisorul mai aduce pentru romanii deveniti parinti dupa 1 martie,obligatia de a-si lua amandoi concediul pentru cresterea si ingrijirea copilului si asta prin transpunerea proasta,in  aceeasi ordonanta a unei directive europene(2010/18/UE) privind concediul pentru creșterea copilului ,adoptata de catre CE la 8 martie 2010.Pentru CE data adoptarii,8 martie a avut alta semnificatie si a fost cu adevarat un dar,daca urmarim  obiectivele directivei și anume îmbunătățirea concilierii între viața profesională, viața privată și cea de familie pentru părinții care lucrează și a egalității între femei  și bărbați în ceea ce privește oportunitățile legate de piața forței de muncă și tratamentul la locul de muncă.Guvernul de la Bucuresti nu are nimic de a face cu toate acestea.Tinta este clara- taiere si reducere. Daca mama este cea care opteaza pentru concediu  va sta acasa cu copilul mai putin cu o luna, iar o luna din concediul de crestere a copilului va fi luata de catre tatal copilului sau se va pierde.Nimic de-a face cu directiva ,care pe deasupra mai prevede că statele membre pot introduce sau aplica dispoziții mai favorabile decât cele prevăzute în acord si că punerea în aplicare a dispozițiilor din acord nu poate constitui un motiv valabil pentru reducerea nivelului general de protecție acordat în domeniul reglementat.

Deasemeni statele membre au putut beneficia de o perioadă suplimentară de maximum un an pentru a se conforma prezentei directive, dacă este necesar, pentru a lua în considerare dificultățile speciale sau pentru punerea în aplicare printr-o convenție colectivă. Din pacate termenul a fost până la 8 martie 2012 si cum necum, directiva trebuia pusa in aplicare deoarece România a mai primit si în 2011 mai multe avertismente din partea Comisiei Europene legate de întârzierea aplicării unor legi comunitare, dintre care unele trebuiau să intre în vigoare din 2007 sau 2009.Iata inca un exemplu ca Uniunea Europeana recomanda si nu impune si in nici un caz reglementari care sa anuleze sau sa reduca drepturi existente.

Ordonanta 124/2011,prevede deasemeni ca neplata taxelor si impozitelor pentru anul 2011 atrage suspendarea pentru 5 luni ,incepand cu 1 februarie, nu doar a ajutorului social ci si  a alocatiei de sustinere a familiei si indemnizatiei de crestere a copilului,in conditiile in care exista drept legal prin care primaria poate sa esaloneze plata obligatiilor locale, a majorarilor de intârziere, sa amâne, a ori sa dea scutiri sau reduceri ale impozitelor si taxelor.Excesul de zel al unora a facut ca o mămică din Arad ,sa primeasca decizia de suspendare a indemnizaţiei şi chiar   sa rămana fără indemnizaţia de creştere a copilului pe luna februarie,dintr-o eroare a Primariei,care gresit,a retinut ca aceasta ar fi avut o restanta de 5,75 de lei .Oricat ai vrea ,nu poti intelege atitudinea celor care fac abuziv legea in Romania,fie macar aceea care aduce atingere copiilor si tinerilor,batranilor si bolnavilor.

Recent o femeie bolnava de cancer a cerut sa fie eutanasiata si am mai auzit acest lucru in cursul anului trecut de la pensionari si de la persoane cu dizabilitati.

Calamitatile din aceasta iarna au scos la iveala toata saracia si neputinta romanilor de la sate ,oare chiar toate astea nu inseamna nimic. Cu siguranta nu pentru ca pe sit-ul MMFPS se afla acum,in dezbatere pana pe 1.03.2012 proiectul de lege privind asigurarea unor măsuri în domeniul asigurărilor sociale ,care prevede ca anul acesta nu se va mai acorda nici un bilet de odihna.Nici chiar cele 15% care erau acordate gratuit pensionarilor de invaliditate in baza programului individual de reabilitare si integrare sociala. Guvernul a luat aceasta decizie,pentru ca nu sunt fonduri necesare pentru a atribui bugetarilor o asemenea facilitate. 

Am aflat insa ca s-a marit ajutorul de inmormantare sa fie oare vreo legatura ?

Pentru toate acestea fac un apel si solicit doamnei ministru Claudia Boghievici sa revizuiasca si sa transpuna in mod corect  directiva europeana privind concediul pentru cresterea copilului,in sensul cerut de aceasta.

Sa reconsidere penalitatea de suspendare a ajutoarelor sociale cu atat mult a alocatiei de sustinere a familiei si indemnizatia mamai pentru cresterea copilului.

Sa elimine cumularea oricarui venit care inseamna drept al copilului sau este generat de existenta copilului, cu restul veniturilor familiei ,la stabilirea dreptului de ajutor social al familiei care solicita acordarea dreptului de asistenta sociala.

Senator Elena Mitrea-PSD Bacau                                         27.02.2012

Intrebari lamuritoare pentru asistenta sociala din mediul rural

 Intrebari adresate dnei ministru Claudia Boghievici.

In urma dezbaterilor pe care le-am organizat saptamana trecuta in colegiu,la Colonesti si Secuieni am stans parte din problemele semnalate de catre participanti-autoritati locale ,asistenti sociali,referenti sociali,ONG-uri,intr-o intrebare pe care am adresat-o minstrului MMFPS.              

Doamnă ministru,

In urma dezbaterilor pe care le-am organizat in colegiu,in principal in mediul rural am constat o serie de probleme pe care vi le aduc la cunostinta si pentru care cer lamuriri.

Prin legea  asistentei sociale s-a dorit  cresterea gradului de implicare a primariilor in scopul identificării problemelor sociale reale si elaborarii unor strategii viabile de dezvoltare sociala.

*Cum se face poate acest lucru fară finantare,stiut fiind ca  legea asistentei sociale a intrat in dezbatere cu procent alocat autoritatilor locale,de la bugetul de stat prin MMFPS,procent care ulterior a fost retras din lege?

*Care este cointributia MMFPS la bugetul local pentru servicii sociale existente sau nou infiintate,avand in vedere că acolo unde exista servicii sociale acestea nu acoperă nevoile comunitătii,si sunt in imposibilitatea respectarii si   corelării standardelor de cost cu standardele de calitate?

       *Cum poti sa faci asistenta sociala fara asitenti sociali,atăta timp cat exista primarii care daca au angajati pe post de asistenti sociali ,,fac de toate ,,si daca nu au si vor sa angajeze se izbesc de o procedura greaoaie ,fapt pentru care se impune simplificarea procedurii de deblocare sau deblocarea in fapt a posturilor din asistenta sociala.

In ceea ce priveşte numărul asistenţilor sociali, legea asistentei sociale,prevede ca,acesta să fie stabilit în raport cu numărul beneficiarilor măsurilor de asistenţă socială.

*Care este  numarul asistatilor sociali ,numarul de asistenti sociali si corelatia intre acestia si funcţionarii publici şi personalul contractual ai Agenţiilor Teritoriale pentru Plăţi şi Inspecţie Socială infiintate in baza O.U.G. nr. 113/2011, prin care a fost reorganizata Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială,avand in vedere ca in principal scopul acesteia este de control si sanctionare .

  *Legea prevede ca pe lângă personalul de specialitate din domeniu, vor putea activa şi voluntari.Cati voluntari activi sunt,daca exista o statistica in acest sens si despre ce asistenta sociala poti vorbi acolo unde nu exista asistenti sociali ,voluntari si in plus autoritatea locala este dezinteresata sau chiar nu poate financiar acoperi astfel de cheltuieli?  

 Legea propune, totodată, încurajarea persoanelor care beneficiază de asistenţă socială să intre în câmpul muncii în termen cât mai scurt, lucru cu care sunt de acord.Refuzul unui loc de muncă, al participării la cursuri de formare şi calificare poate avea drept rezultat diminuarea cuantumului beneficiului de asistenţă socială sau chiar încetarea acestuia.

  *Cum si cu ce efecte se aplica aceasta reglementare in mediul rural unde nu exista locuri de munca,iar majoritatea celor fara loc de munca sunt cei din generatia care au copii la scoala ?

Solicit raspuns scris.

Cu multumiri Senator Elena Mitrea-Bacau                     27.02.2012                                

O noua reducere a concediul pentru creșterea copilului

Interpelare adresata dnei  ministru Claudia Boghievici,MMFPS.

Doamna ministru,

Va atrag atentia că transpunerea Directivei europene  2010/18/UE a CE,din 8 martie 2010 de punere în aplicare a Acordului-cadru revizuit, privind concediul pentru creșterea copilului,in Ordonanta de urgentă 124/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistenţă socială ,s-a facut in total dezacord cu reglementarile propuse de catre Comisia Europeană, fapt pentru care solicit revizuirea si transpunerea directivei in litera si spiritul in care a fost adoptată.

*Va intreb doamna ministru daca Comisia Europeana are cunostinta despre modul in carea a fost transmisa Directiva 2010/18/UE,de catre Guvernul roman, avand in vedere ca:

Directiva prevede faptul că statele membre pot introduce sau aplica dispoziții mai favorabile decât cele prevăzute în acord,că aceasta nu poate  constitui un motiv pentru reducerea nivelului general de protecție acordat, si in plus UE a dat ragaz suficient pentru ca statele membre sa se conformeze directivei, dacă este necesar, pentru a lua în considerare dificultățile speciale.

În conformitate cu punctul 34 din Acordul-cadru,statele membre sunt încurajate să elaboreze, pe cont propriu  și în interesul Uniunii, propriile lor tabele, care să ilustreze, în măsura posibilului, corespondența între prezenta directivă și măsurile de transpunere  și să le facă publice. Aceeasi directiva prevede ca  statele membre sa stabileasca sancțiuni cu efect de descurajare,aplicabile în cazul încălcării dispozițiilor naționale adoptate în temeiul prezentei directive,ceea ce nu am intalnit in ordonanta adoptata de Guvernul roman,

Prin OUG 124/2011,s-a impus ca  in funcție de varianta de concediu pentru care a optat mama sau tatal,cel puțin o lună din perioada totală a concediului sa fie alocată persoanei îndreptățite care nu a solicitat acest drept . In caz contrar, perioada concediului solicitat de celălalt părinte se reduce cu o lună.(3) Pe perioada în care cealaltă persoană beneficiază de dreptul propriu la concediu de creștere copil, de cel puțin o lună, dreptul celuilalt părinte se suspendă, acesta având posibilitatea de a beneficia de concediu fără plată sau de a-și relua activitatea profesională.

Indemnizatia si concediul pentru cresterea copilului,au fost reduse prin OUG 111/2010.Chiar daca această reducere a fost compensată de anumite facilităti,care nu au facut decat sa determine  parintii sa se intoarcă la lucru,fară a avea in vedere interesul copilului,s-ar fi impus ca  noile reglementari in sensul altei reduceri,sa fie precedate de un studiu asupra efectelor pe care le-a avut aceasta ,in principal, asupra copilului.

Marea majoritate a părintilor au nivelul minium de indemnizatie.In ultimul timp tot mai multi se intorc la muncă inaite de a implini copilul vărsta de un an, pentru a beneficia de stimulentul de insertie,in valoare de 500 lei.

*Va rog doamnă ministru sa faceti publice concluziile studiului care au stat la baza noilor modificari aduse de OUG 111/2010.

*Care este numarul numarul mămicilor si tatilor care beneficiază de concediul pentru cresterea copilului ,si după nivelul cuantumului indemnizatiilor pe care le primesc.

*Cati beneficiari de indemnizatii s-au intors la muncă si care a fost efectul acestei măsuri ?

*Ce economii a adus la buget măsura introducerii celor doua variante de concediu ?

*Ce masuri alternative a luat ministerul in beneficiul copiilor ai caror parinti se intorc la muncă inainte de implinirea varstei de 2 ani,respectiv 1 an ?

Solicit raspuns scris si verbal.

Senator Elena Mitrea-Bacau

Concluzii avizate despre saracie.

Pentru a va convinge ca semnalul meu de alarma este unul cat se poate de real,iar a vorbi despre acestea nu inseamna populism sau ,,campanie electorala ,va prezint:

Concluziile studiului "Situația Sărăciei în România în context european", elaborat de Institutul de Cercetare a Calității Vieții (ICCV).(Capital oct.2011)

Sărăcia este legată organic de inegalitatea economică. 

În anul 2007, venitul celor mai bogaţi 20 % rezidenţi din UE-27 este de cinci ori mai mare decât cel obţinut de cei mai săraci 20% europeni. În interiorul ţărilor, acest raport variază larg, de la mai puţin de 3,5 în Slovenia şi Suedia, la mai mult de 6,0 în Bulgaria, Portugalia şi Letonia, iar în România  raportul s-a ridicat la 7,8.

18% dintre români trăiesc în săracie severă.

În România, cheltuielile sociale au căpătat, în ultimii ani, o conotaţie negativă, fiind considerate de partidele de la guvernare, un gen de asistenţă socială, notează experții ICCV. Din punct de vedere al ponderii cheltuielilor sociale publice în totalul cheltuielilor publice, în anul 2008, România se plasează pe penultimul loc în UE, cu 37%, înaintea Letoniei (32,5 %) și sub media europeană, care a fost de 56,2 %. Vecinele noastre, Bulgaria și Ungaria se descurcă mai bine la acest capitol cu o pondere de 41%, respectiv 46,5%.

În anul 2007, aproape o treime din populaţia României (32%) realiza venituri sub 70 % din valoarea venitului median din spaţiul UE, situându-se în situaţie de sărăcie relativă.

 Dacă raportăm veniturile la medianele naţionale, nu la mediana europeană, reiese că în 2007, 18 % din populaţie obţine mai puţin de 40 % din venitul median la nivel naţional, plasându-se într-o situaţie de sărăcie absolută sau severă. 

România a fost înainte de criza financiară din 2009  şi este și acum ţara cu cea mai ridicată proporţie de populaţie săracă din UE. În alte ţări din UE, populaţia aflată într-o situaţie economică similară (cu nivelul veniturilor sub   40 % din veniturile mediane naţionale) deţine ponderi mult mai scăzute - 2% în R.Cehă, 4 % în Suedia sau Irlanda. Cele mai ridicate ponderi ale ratei sărăciei la gospodăriile cu copii dependenţi, îndeosebi la cele cu 3 sau mai mulţi copii.

Cel mai mic salariu minim din Europa.

În UE, o persoană săracă este aceea al cărei câştig salarial se ridică la mai puţin de 60 % din salariul mediu la nivel naţional. Dacă în Marea Britanie un angajat ce trăieşte în sărăcie câştigă un salariu minim de 967 euro, un angajat român ce trăieşte în sărăcie câştigă un salariu minim de 159 euro, adică cel mai mic salariu minim din ţările UE. Plasarea României în urma Bulgariei în ceea ce priveşte salariul minim pe economie este un factor determinant al distribuţiei mult mai inegală a veniturilor din România.

România are cele mai sărace regiuni din Europa

Pe lista celor mai sărace 20 de regiuni din Europa, România se înscrie cu şase zone, ce acoperă aproape toată ţara, exceptând zona Bucureşti-Ilfov. În România şi Bulgaria, PIB pe locuitor, a fost, în anul 2010, cu aproximativ 55% mai mic faţă de PIB-ul mediu pe locuitor din Uniunea Europeană. În anul 2011,Oltenia a urcat în topul regiunilor sărace din Europa, puterea de cumpărare devenind acolo, mai scăzută decât în regiunea bulgară Severoiztochen, cea mai săracă zonă în 2008. Regiunea Sud-Est a României se situează pe locul opt. De asemenea, cea mai săracă zonă din Polonia, aflată pe locul al nouălea, cu 39% din puterea de cumpărare medie a ţărilor UE, a fost devansată de regiunea Sud-Muntenia. Pe locul al 15-lea se afla regiunea Nord-Vest.Nu am inteles de ce studiul nu face referire la regiunea N-E,care nu cred ca a iesit din zona celor mai sarace regiuni.

Satul românesc, mai apropiat de Evul Mediu decât de secolul XXI

La nivel naţional, proporţia locuinţelor care dispun de baie şi toaletă în incintă nu depăşeşte 60%. Viaţa în societatea românească actuală nu este posibilă pentru familiile care nu dispun de un cuantum minim de bunuri şi servicii specifice civilizaţiei moderne, arată studiul.

Locuinţele urbane au acces relativ larg la reţelele publice de canalizare, gaze naturale şi electricitate, dar cu toate acestea 12 % dintre locuinţele urbane nu au încă baie proprie.

România se află pe locul 9 din 13 țări europene în ceea ce privește lipsa telefonului, televizorului color, mașinii de spălat rufe, automobilului personal și al capacității d a achita o chirie, întreținerea și capacitatea de a face față unor cheltuieli neașteptate. În România, numai 36% dintre locuinţe sunt înzestrate cu computere, iar cu autoturisme, doar 29%.

Aceste date negative sunt cauzate mai ales de lipsurile din mediul rural, apropiat ca pondere de cel urban: din cele 7,4 milioane de gospodării din România, 44% sunt în rural, iar dintre acestea, 88% nu dispun de baie proprie. În cele mai multe zone, satul românesc actual pare mai aproape de Evul Mediu, din punctul de vedere al accesului la apa curentă şi al prezenţei băilor în interiorul locuinţelor, decât de modernitate. Un motiv obiectiv al lipsei băilor din casele rurale din România este acela că nu există încă apă curentă şi canalizare în toate satele. În anul 2009, numai 13% dintre locuinţele rurale erau racordate la reţeaua centrală de canalizare, ponderea respectivă fiind cea mai redusă din UE.

Semnal de alarma -Saracia

Sărăcia  trebuie privita ca o prioritate naţională căreia trebuie să i se acorde toata atenţia,,.

Nu este un secret pentru nimeni că, din punct de vedere al asistenţei sociale, din punct de vedere a ceea ce înseamnă protejarea cetăţenilor de către stat, regimul Băsescu a abandonat această obligaţie. Legat de ceea ce înseamnă acest abandon, de ceea ce înseamnă, dacă vreţi, într-un fel, încălcarea Constituţiei, pentru că prin Constituţie România este un stat social.

In Conferinta de presa a PSD,Rovana Plumb-presedinta OFSD, a atras atentia asupra faptului ca ,,sărăcia  trebuie privita ca o prioritate naţională căreia trebuie să i se acorde atenţia. În primul rând, în clasamentul adevărului, România stă foarte prost: 9 milioane de români sunt săraci sau în pragul sărăciei, adică aproape jumătate din populaţia României. Este reperul care ar trebui să guverneze politicile publice derulate de Guvern în perioada următoare. În acelaşi timp, 6,6 milioane de români suferă de lipsuri materiale severe, un record negativ absolut pentru toate ţările din Uniunea Europeană. Desigur, cifrele Eurostat se referă la perioada anului 2010. Cu siguranţă, în 2011 situaţia s-a agravat.

România deţine recordul în Uniunea Europeană privind sărăcia în rândul copiilor. Astfel, dacă media la nivelul Uniunii Europene a sărăciei în rândul copiilor este de 27%, în România ea este de aproape 49%.

Programul de guvernare al Cabinetului Ungureanu nu conţine măsuri sociale de reducere a sărăciei, fapt care anulează şansele de acţiune rapidă către corectarea acestei situaţii. Cifrele privind sărăcia românilor sunt cele care se relevă în clasamentul adevărului. Guvernul se laudă cu efectele măsurilor de austeritate asupra cifrelor şi doar asupra cifrelor. Efectul aceloraşi măsuri asupra oamenilor este cel care contează, iar acesta este dramatic. De ce? Pentru că nu a existat nimic care să compenseze efectul măsurilor de austeritate.

Săptămâna trecută am făcut un apel către noul ministru al Muncii pentru a solicita Guvernului modificarea Ordonanţei 124 din 27 decembrie 2011, care reglementează şi modifică acordarea ajutoarelor sociale. Astăzi, fac din nou apel prin intermediul dumneavoastră la ministrul Muncii pentru a solicita Guvernului modificarea prevederilor Ordonanţei 124/2011 în ceea ce priveşte condiţionalitatea acordării indemnizaţiei pentru creşterea copilului de plata taxelor şi impozitelor locale, în sensul eliminării acestei măsuri.

Nicăieri nu există o astfel de condiţionalitate. În Uniunea Europeană nu cunosc să existe o astfel de condiţionalitate între acordarea indemnizaţiei pentru creşterea copilului de plata taxelor şi impozitelor locale. Mai mult, în conformitate cu prevederile legislaţiei fiscale în vigoare, o plată a datoriei poate fi eşalonată, îi pot fi aplicate majorări de întârziere, penalităţi şi nicidecum să condiţionezi o plată a taxelor şi impozitelor locale de un drept al copilului care se regăseşte în această indemnizaţie pentru creşterea copilului Pe aceeasi tema,a sărăciei, care afectează mai ales copiii din România Corina Creţu a interpelat CE,,In medie, unu din patru europeni este ameninţat de sărăcie, potrivit statisticilor oficiale ale UE, această pondere atingând recordul în cazul copiilor din România, aproape jumătate suferind din cauza sărăciei sau fiind vizaţi de acest risc.

Europarlamentarul social-democrat Corina Cretu a adresat o interpelarea Executivului comunitar,solicitand măsuri coordonate la nivel european pentru crearea de locuri de muncă şi combaterea sărăciei prin politici focalizate şi instrumente de intervenţie concretă în vederea sprijinirii categoriilor celor mai defavorizate, în special a copiilor. 

"Datele oficiale privind sărăcia şi excluderea socială la nivel european reflectă falimentul politicilor de austeritate, care au accentuat polarizarea în societate şi au afectat grav nivelul de trai al cetăţenilor. În special în cazul României - care deţine în UE recordul de sărăcie în rândul copiilor - este revoltător, aşa cum e cuantificat statistic, efectul dramatic al politicilor antisociale ale guvernului Boc".

Potrivit celor mai recente date, publicate luna aceasta de Eurostat, cele mai ridicate rate ale riscului sărăciei în UE, în anul 2010, s-au înregistrat în Bulgaria (42%) şi România (41%), iar cele mai scăzute în Cehia (14%), Suedia şi Olanda (15%). "La nivelul Uniunii Europene, 115 milioane de persoane, adică 23% din populaţie, erau ameninţate de sărăcie şi excludere socială, înainte ca măsurile antisociale ale guvernelor de dreapta să-şi producă pe deplin efectele nocive",

"Cel mai îngrijorător este faptul că în rândul copiilor ponderea celor ameninţaţi de sărăcie a fost mai mare decât în cazul adulţilor, ajungând la 27%, ca medie europeană, şi la 48,7% în România - procent record în Uniunea Europeană, în condiţiile în care în celelalte state membre variază între 15% în Slovenia şi ţările scandinave şi 44,6% în Bulgaria".

"În România şi Ungaria se înregistrează şi cele mai mari diferenţe între situaţia copiilor şi a celorlalte categorii de vârstă". 

Startul caravanei -Cu echipa mobila in teritoriu/Responsabilitatea asistentului social in comunitate

Astazi impreuna cu Departamentul Politici sociale si Ocuparea Fortei de Munca Bacau,am organizat doua dezbateri in colegiul meu,la Colonesti si la Secuieni ,cu tema ‘Importanta Serviciului Public Local de Asistenta Sociala. Responsabilitatea asistentului social in comunitate. Relatia cu autoritatile publice locale si importanta serviciilor sociale primare’. 
Reusesc serviciile sociale dezvoltate la nivelului judetului sa rezolve problemele sociale ale locuitorilor judetului Bacau ?,,

Am aflat lucruri foarte importante si cred ca ar trebui sa participe mai multi dintre cei care cred ca a vorbi despre asistenta sociala inseamna sa faci campanie electorala.Poate din birouri asa se vede,pacat pebtru asa interpretare,realitatea este pe teren.
Pebtru a va introducere in tema atasez comunicatul.Voi reveni cu detalii.

COMUNICAT DE PRESA

Departamentul Judetean pentru Politici Sociale si Ocuparea Fortei de Munca din cadrul PSD Bacau organizeaza vineri, 24.02.2012, intalnirea de lucru cu tema :
‘Importanta Serviciului Public Local de Asistenta Sociala. Responsabilitatea asistentului social in comunitate. Relatia cu autoritatile publice locale si importanta serviciilor sociale primare’.
Reusesc serviciile sociale dezvoltate la nivelului judetului sa rezolve problemele sociale ale locuitorilor judetului Bacau ?
Este importanta implicarea societatii civile, dar si suficienta ?
Sunt intrebari care ne preocupa si la care incercam sa gasim raspunsuri in cadrul dezbaterilor pe care le organizamin ziua de 24 februarie a.c..in comuna Colonesti ,la ora 10.00 si in comuna Secuieni la ora.14.00.
Cele doua locatii vor gazdui invitati din treisprezece comune bacauane : Secuieni, Lipova, Rosiori, Plopana, Negri, Traian, Filipeni, Colonesti, Motoseni, Izvoru Berheciului, Rachitoasa, Oncesti si Glavanesti si reprezentanti de la Fundatia de Sprijin Comunitar si Crucea Rosie.
Ca principale teme de discutie vor fi abordate noile prevederi legislative privind rolul autoritatilor publice locale si al asistentului social in cadrul acestora, factorii care impiedica dezvoltarea serviciilor sociale primare la nivel comunitar, diferenta dintre servicii sociale si beneficii sociale, contextul local existent si necesar pentru desfasurarea activitatii de asistenta sociala, precum si specificul activitatilor desfasurate in cadrul serviciilor sau compartimentelor de asistenta sociala. Despre importanta acreditarii serviciilor sociale primare, incluziunea socială a copiilor şi persoanelor vârstnice prin intermediul serviciilor sociale publice
Cadrul dezbaterilor da -Startul intalnirilor zonale-Cu echipa mobile in teritoriu.
Presedinte Departament Politici Sociale Bacau
Senator, Elena Mitrea

DE MARTISOR pentru mamici !...

Ce face mama cand tatal sta acasa?

In perioada de o luna cat tatal sta acasa, mama va merge la serviciu si nu va primi indemnizatia de crestere a copilului. Daca tatal nu isi ia concediu de crestere a copilului, mama se va intoarce mai devreme cu o luna la serviciu. Sau mama nu va mai primi indemnizatia timp de o luna.

Guvernul a decis modificarea prevederilor legate de concediul pentru cresterea copilului,prin OUG 124/2011(a 3-a zi de Craciun), publicata in Monitorul Oficial din 30 decembrie 2011 care prevede ca o luna din perioada totala a concediului de crestere a copilului sa fie alocata celuilalt parinte. In caz contrar dreptul de a beneficia de respectiva luna de concediu se pierde. Acesta prevedere se aplica tuturor celor care devin parinti dupa data de 1 Martie 2012 si nu se aplica retroactiv.

Aceasta obligatie provine dintr-o directiva europeana care prevede ca tatal sa stea mai mult timp alaturi de nou-nascut si sa se implice in cresterea si educarea lui.

Astfel, daca mama copilului opteaza pentru un concediu de 2 ani, in realitate va sta acasa 1 an si 11 luni, iar o luna din concediul de crestere a copilului va fi luata de tatal copilului sau se va pierde. Cuantumul indemnizatiei in respectiva luna de concediu se va calcula in functie de venitul tatalui, fiind in valoare de 75% din media veniturilor realizate de tata in ultimele 12 luni. Indemnizatia de crestere a copilului nu poate depasi 3.400 de lei.Respectiva luna de concediu poate fi luata in orice moment in perioada de 2 ani, respectiv de 1 an a concediului. DAR?????????.......Ce face mama cand tatal sta acasa?

In perioada de o luna cat tatal sta acasa, mama va merge la serviciu si nu va primi indemnizatia de crestere a copilului. Daca tatal nu isi ia concediu de crestere a copilului, mama se va intoarce mai devreme cu o luna la serviciu. Sau mama nu va mai primi indemnizatia timp de o luna.AICI ERA SURPRIZA-SA MAI IA O LUNA MACAR ,CA NU DE ALTA DAR ...In plus vorbim de aceeasi ordonanta ,cea care a impus sistarea ajutoarlor sociale pentru cei 73 000 de romani care nu si-au achitat taxele locale.

 

Apel in sustinerea comunitatii de romani din Serbia

D E C L A R A T I E  P O L I T I C A   

Ziua Internaţionala a Limbii Materne-Apel in sustinerea comunitatii de romani din Serbia

Ziua Internaţionala a Limbii Materne este sărbatorită în fiecare an la 21 februarie si a fost instituită cu scopul de a promova diversitatea lingvistică şi multilingvismul,recunoasterea şi utilizarea limbilor materne din lume, în mod special pe cele ale grupurilor minoritare.

Necesitatea unei asemenea politici este actuală şi totodată foarte acută avînd în vedere că din cele 6700 de limbi vorbite în lume, jumătate sînt în pericol să dispară definitiv.

 Statele membre UNESCO s-au angajat sa contribuie la protectia si revigorarea bogatei diversitati culturale prin promovarea limbilor ca forma de comunicare, interactiune si intelegere intre popoare diferite.

In aceasta zi vreau sa aduc in atentie una dintre zonele în care trăiesc comunități mari de români-Serbia,unde sunt aproximativ 350 de mii de romani , majoritatea în Valea Timocului şi Valea Moraviei .Aici se doreste, ca  în cooperare cu autorităţile sârbe,sa se  identifice  soluţii, astfel încât reprezentanţii minorităţilor naţionale române să beneficieze de acces liber la educaţie, cultură, religie şi media în limba română, pe întregul teritoriul al Serbiei.

Nu este prima dată când este discutat acest subiect ,iar Romanii din Valea Timocului nu au cerut  decat respectarea drepturilor comunitatii romanesti de la sud de Dunare in conformitate cu tratatele internationale la care Bulgaria si Serbia sunt parte.

 Recent ,in cadrul lucrarilor APCE, s-a atras atentia , ca Serbia nu a indeplinit promisiunile legate de recunoasterea si acordarea drepturilor legitime pentru numeroasa comunitate de romani/vlahi din Timoc.

Astfel,Serbia a ramas in continuare sub monitorizare, in ciuda eforturilor reprezentantilor sai de a convinge raportorii Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei ca lucrurile s-au indreptat definitiv. In plus, delegatia Romaniei a reusit sa impuna un amendament la Raportul final, amendament care cere Serbiei sa actioneze in conformitate cu Rezolutia Adunarii nr 1632/2008 referitoare la “situatia minoritatilor nationale din Voivodina si a minoritatii etnice romane din Serbia”.  

Imi exprim pe aceasta cale ingrijorarea  pentru situaţia comunitatii  românilor din Serbia pusi in imposibilitatea de a-şi exercita libertatea religioasă, dreptul de a-şi folosi propria limbă, dreptul de a-şi afirma identitatea culturală.Si nu pot sa nu remarc ca vechilor intimidari ,li s-au adaugat în decembrie 2011, o situatie fara precedent ,atacurile armate asupra liderilor românilor din Timoc si Voivodina ,care nu par a fi simple coincidente.

Presedintele Comisiei pentru informare si activitate editriala a Consiliului National Ruman(Vlah),a dat un interviu prin care transmite ideea ca  romanii nu sunt recunoscuti.,,Vlahii au fost mereu sarbi,a afirmat Dusan Firovici,presedintele Consiliului.Deci limba romana este data afara,hai sa nu spun altfel,un cuvant asa grav,dar asa este ,ca limba romana nu inseamna nimic pentru noi in Consiliul National Vlah si ea nici nu va mai exista,,.

Ce pot sa spun, este ca Romania a recunoscut in primul rand toate minoritatile nationale si fiecarui membru a minoritatii din care face parte ii este recunoscut dreptul la educatie in limba materna,la identitate culturala si religiosa,remarcand ca printre minoritatile recunoscute cu tot cu drepturi se numara si membrii comunitatii sarbe din Romania.

Poate ca aceasta zi obliga autoritaile sarbe la reflectie in privinta recunoasterii drepturilor romanilor din Serbia. 

Senator Elena Mitrea-PSD Bacau                                               20.02.2012

Vicepresedinta a Comisiei Romanilor de pretutindeni.